資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中交簡字第218號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳崇賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第188號），本院判決如下：
主文
陳崇賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告陳崇賢之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第7行：「並對陳崇賢施以吐氣式酒精濃度測試」之記載前，應補充記載：「員警發現陳崇賢身上散發酒氣，」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.28毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取。惟考量被告本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表1份附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚佳。兼衡其自述教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康（速偵卷第25頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官洪國朝、彭梓恩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第188號
被 告 陳崇賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳崇賢自民國115年1月11日凌晨0時許起至同日凌晨2時許止
，在址設臺中市○區○○路0段000號之豪門會館內，飲用啤
酒1瓶後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨4時許，
自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
凌晨4時36分許，行經臺中市○區○○路000號前時，因欲紅
線臨停，為警攔查，並對陳崇賢施以吐氣式酒精濃度測試，
於同日凌晨4時40分許，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升
0.28毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳崇賢於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局繼中派出所
酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警
察局執行交通違規移置保管車輛通知單存根、車輛詳細資料
報表及現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢 察 官 洪國朝 檢 察 官 彭梓恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 書 記 官 黃 宜 惠