資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

115年度中交簡字第236號

公共危險刑事裁判日期 115 年 02 月 27 日

法官薛雅庭

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告: NGUYEN NGOC QUY （中文名：阮玉貴）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第225號），本院判決如下：

主文

NGUYEN NGOC QUY駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告NGUYEN NGOC QUY所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍駕駛汽車行駛於道路上，實值非難；暨衡量被告為警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克，其酒後駕駛汽車，並因此發生車禍致他人財物受損，幸未造成其他人員傷亡等情；然考量被告犯後坦承犯行之態度；兼衡其自陳之智識程度及家庭生活狀況（見速偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係越南籍人士，其在我國境內居留效期至民國109年9月16日（見速偵卷第134頁），卻逾期居留且行方不明為逃逸移工，若於刑之執行完畢後，仍容任其繼續留滯於本國，將使其四處流竄，對本國社會治安造成危險性，爰依前開規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官柯學航聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第225號
　　被　　　告　NGUYEN NGOC QUY
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、NGUYEN NGOC QUY(中文名：阮玉貴)於民國115年1月20日某
    時許，在臺中市大里區之友人住處內，飲用啤酒。仍於同日
    19時22分前某時許，自上址無照駕駛車牌號碼000-0000號自
    用小客車、搭載NGUYEN CHINH SY上路。嗣於同日19時22分許
    ，行經臺中市○里區○○街000巷0號前時，因不勝酒力，不慎
    撞及王錦標停放騎樓之車牌號碼0000-00號自用小貨車(無人
    受傷)。經警到場處理，對其施以呼氣酒精濃度檢測，於同日2
    0時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，始
    查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條　
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN NGOC QUY於警詢及偵查中
    均坦承不諱，核與證人NGUYEN CHINH SY、王錦標於警詢時
    之證述情節相符，並有警員職務報告、酒精濃度檢測單、臺
    中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛通知單影本、道
    路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、車輛詳
    細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管
    理事件通知單影本3份及現場照片21張在卷可參，足認被告
    之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告NGUYEN NGOC QUY所為，係犯刑法第185條之3第1項第
    1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1 　 月　　 27　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯學航