資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中交簡字第509號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- Ａ０１
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第677號），本院判決如下：
主文
Ａ０１犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5千元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告酒後騎乘微型電動二輪車，對於用路人之安全本具有潛在威脅，且本件被告呼氣酒測值達每公升0.65毫克，逾法定數值非少，本非不得予以嚴懲；惟斟酌本件係初犯酒駕案件，有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，復為警攔檢盤查而查獲，並未造成任何傷亡及損害，犯罪情節較為輕微，及其犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第677號
被 告 Ａ０１ 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號3樓之6
居臺中市○○區○○○○街00○0號 6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國115年3月9日12時許，在其位於臺中市○○區○○○○街
00○0號6樓之2之居所內，飲用高粱酒30至50毫升後，竟不顧
大眾通行之安全，仍於同日19時前某時許，騎乘微型電動二
輪車上路。嗣於同日19時許，在臺中市北區柳川東路4段與
五義街交岔路口時，因闖紅燈，為警攔檢，發現其散發濃郁
酒味，遂對Ａ０１施以吐氣酒精濃度檢測，於同日19時21分許
測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.65毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並
有員警職務報告、酒精濃度測試單各1份及臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
檢 察 官 翁嘉隆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書 記 官 謝衛德
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。