臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王素秋

被告

陳彥宇

上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度中金簡字第186號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣251,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按百息百分之5計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。並陳述略以：事實及理由詳如告訴狀及聲請簡易判決處刑書所載等語。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，嗣本院於民國115年6月16日以114年度中金簡字第186號刑事簡易判決判處被告罪刑在案，有該案之刑事簡易判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可佐，原告於該案判決後之同年6月25日10時6分許始提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件章戳在卷可考，而該案刑事案件判決後，尚未經檢察官或被告提起上訴，則原告於該案判決後，提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭規定與說明，原告起訴程序於法未合，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、本件原告之訴及假執行之聲請雖經判決駁回，惟係因無刑事訴訟程序可資依附，上開刑事案件倘若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟；倘若檢察官或被告均未提起上訴，亦無礙於原告就其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。