資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1233號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖政雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第1030號），本院判決如下：
主文
廖政雄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即加熱菸壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充理由如下：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖政雄前因多次竊盜案件經法院判處罪刑，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，素行不佳，仍心存僥倖，不思以合法正當途徑賺取所得，任意竊盜他人財物，對他人財產顯然欠缺尊重態度，所為實應非難；另考量其犯後否認犯行，且尚未與告訴人潘昭宇達成和解並彌補損失，兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值、智識程度、職業及生活狀況（詳如偵緝卷第35頁；本院卷第11頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第1030號
被 告 廖政雄
選任辯護人 洪嘉威律師（法律扶助基金會律師，於民國
115年3月31日終止委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖政雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年11月6日7時33分許，在臺中市○○區○○街000號前，徒手扳
開車牌號碼000-000普通重型機車坐墊後，竊取潘昭宇放置
在機車置物箱內之加熱菸1組（價值新臺幣1100元）得手後
離去。
二、案經潘昭宇訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖政雄於偵查中之供述。 被告矢口否認犯行，辯稱：伊是去查機車失竊的問題等語。 2 ①告訴人潘昭宇於警詢時之指訴。 ②證人林彥佑於警詢時之證述。 證明全部犯罪事實。 3 ①員警職務報告。 ②監視器畫面翻拍照片。 ③告訴人機車照片、現場遺留物品照片。 ④被告於案發翌日經員警盤查照片。 證明全部犯罪事實。
二、核被告廖政雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。就
被告未扣案之犯罪所得即加熱菸1組，請依刑法第38條之1第
1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日 檢 察 官 王靖夫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 7 日 書 記 官 陳 箴