資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1524號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉仕傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第61931號、115年度偵緝字第1026號），本院判決如下：
主文
Ａ０４犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至3所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行「（內含身分證、健保卡、金融卡、提款卡」補充為「（內含身分證1張、健保卡1張、金融卡1張、提款卡1張」、犯罪事實欄第3行「食物袋」補充為「食物袋1包」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告Ａ０４就犯罪事實所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；考量被告犯後坦承犯行，但迄未與被害人Ａ０２、告訴人Ａ０３達成調解或賠償損害；再衡被告之犯罪手段尚屬平和、所竊財物之價值非高，暨其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵61931卷第15頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告所竊得如附表編號1至3所示物品，屬被告之犯罪所得，因未扣案，且就附表編號1、2所示物品未實際合法發還被害人Ａ０２；就附表編號3所示物品未實際合法發還告訴人Ａ０３，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得如附表編號4至7所示物品，雖亦屬被告之犯罪所得，惟考量該等物品本身價值低微，或為可掛失補辦之物，且均未扣案，倘予宣告沒收或追徵，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無何助益，顯欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官洪渝婷聲請以簡易判決處刑。
【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品名稱 數量 1 皮夾 1只 2 現金（新臺幣) 1,900元 3 食物袋(內含炸物，價值合計110元) 1包 4 身分證 1張 5 健保卡 1張 6 金融卡 1張 7 提款卡 1張
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第61931號
115年度偵緝字第1026號
被 告 Ａ０４
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年8月2日9時34分許，在址設臺中市○區○○街00
號之橙柿口袋店，見Ａ０２所有之哈士奇造型側背包置放於該
店置物架上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取該側背包內之皮夾1只（內含身分證、健保卡、金
融卡、提款卡及現金新臺幣【下同】1,900元）得手後，隨
即步行離去。嗣Ａ０２發現遭竊即報警處理，而悉上情。
二、Ａ０４於114年10月6日23時之間，騎乘自行車行經臺中市北區
雙十路、太平路口處，見Ａ０３停放在該處之車牌號碼000-000
0號普通重型機車上懸掛之食物袋(內含炸物，價值合計110
元)無人看管，竟趁無人注意之際，徒手竊取之，得手後隨
即離開現場。嗣Ａ０３發覺上揭物品遭竊並報警處理，經警調
閱案發現場監視器影像，而循線查悉上情。
三、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵訊中坦承不諱，核
與被害人Ａ０２於警詢及偵訊中、告訴人Ａ０３於偵訊中之證述情
節相符，並有114年8月2日監視器畫面擷圖、114年10月6日
路口監視器畫面擷圖各1份在卷可證，足認被告自白與事實
相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告
所為上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被
告竊得之如犯罪事實欄一、二所示物品，屬犯罪所得，請依
刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 12 日 檢 察 官 洪渝婷 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 書 記 官 林已茜附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。