資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1605號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯憲昌
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22358號），本院判決如下：
主文
柯憲昌犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告柯憲昌所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理紛爭，竟率以徒手毆打告訴人江秉澤，致其受有左頸部及左肩擦挫傷之傷害，侵害他人身體權，所為實屬不該；又考量被告否認犯行（見偵卷第42頁），犯後態度不佳，兼衡被告自述教育程度為高職畢業、從事商業、經濟狀況小康之家庭生活狀況（見偵卷第11頁詢問筆錄受詢問人欄位），暨告訴人所受傷勢之輕重、被告犯罪之動機、目的、手段、尚未與告訴人調解或和解或賠償其損害、無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22358號
被 告 柯憲昌
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯憲昌於民國115年4月5日5時40分許，在臺中市北區五權路
與太平路口前，因行車糾紛與江秉澤發生爭執，竟基於傷害
他人身體之犯意，徒手抓江秉澤之頸部及身體，致江秉澤因
而受有左頸部及左肩擦挫傷之傷害。
二、案經江秉澤訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告柯憲昌於警詢及本署偵查中矢口否認有何傷害犯行，辯
稱：伊並沒有毆打告訴人江秉澤，案發當天伊騎機車與告訴
人發生行車糾紛，雙方下車時靠得很近，告訴人一直朝伊靠
近，並對著伊說「是在騎什麼（台語）」，伊擔心告訴人會
對伊怎樣，因為心裡會怕，所以才朝告訴人的脖子推一下、
推開他，伊並沒有要傷害的意思等語。惟查：
㈠本件行車糾紛發生於000年0月0日5時40分許，告訴人於案發
當日6時33分許即迅速至醫院就診驗傷，此有中國醫藥大學
醫院診斷證明書1紙在卷可稽，觀之診斷證明書明確載明告
訴人受有「左頸部及左肩擦挫傷」之傷害。此等客觀受傷部
位，與告訴人指稱「被告從我的脖子掐住並拉住我」之遭施
暴過程完全吻合。
㈡再者，按正當防衛必須是對於「現在不法之侵害」始得主張
。倘若行為人即被告主觀上已具備攻擊之不法，其隨後在雙
方口角逼近之互動中出手，本質上屬不法侵害之延伸或互相
鬥毆之範疇，自不得主張因「會怕」而合理化其掐頸、拉扯
之傷害行為，更無從阻卻傷害之故意。被告身為具備健全智
識之成年人，明知對他人頸部及身體強力實施「推、掐、拉
扯」等肢體動作，極易引發皮膚組織破損或皮下出血之擦挫
傷結果，竟仍執意為之，其主觀上縱無直接使人受傷之確定
故意，亦具備即便造成告訴人受傷亦不違背其本意之不確定
傷害故意。被告前揭所辯，顯屬事後推諉避就之詞，洵無可
採。是被告傷害犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 書 記 官 謝鄞因 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。