資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1824號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭啓隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17099號），本院判決如下：
主文
Ａ０１犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告不思正途獲取所需，率爾竊取他人所有泡麵等商品，侵害他人財產權，守法觀念淡薄，行為殊值非難。（二)被告坦承犯行之犯後態度。(三)被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機（見偵卷P9至10）暨其前科素行情形(參見本院卷附法院前案紀錄表)、所生實害數額等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收查被告本案犯行竊得之泡麵等商品，已為受害店家發現遭竊後自被告取回乙節，為聲請簡易判決處刑書所敘明，是應認被告已將竊得物品返還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，就其犯罪所得不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 上股
115年度偵字第17099號
被 告 Ａ０１
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年
2月22日17時40分許，在臺中市○區○○路0段00號1樓之全聯福
利中心台中二中店分公司，見店經理曹宥葳所管領貨架上之
蔥燒牛肉麵泡麵(價值新臺幣【下同】51元)1碗、農心杯麵-
辛辣白菜風味泡麵(價值37元)1碗、日本烹大師鰹魚調味罐(
價值61元)1罐無人看管，放置自己隨身背包未結帳而得手，
僅結帳部分商品，後欲離去現場時，因防盜鳴聲響起，經店
員上前攔阻並詢問，Ａ０１始取出竊盜物品。嗣經全聯福利中
心台中二中店分公司報警處理並調閱監視器影像，始查悉上
情。
二、案經全聯福利中心台中二中店分公司委由林佩芬訴請臺中市
政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，核
與告訴代理人林佩芬於警詢時證述情節相符，復有Ａ０１犯後
離去現場與歸還竊盜物品之監視器錄影畫面3張、竊盜物品
照片1張等附卷可稽，是被告自白核與事實相符，被告犯嫌
堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告犯
罪所竊得之物，已由告訴代理人林佩芬取回，此有警詢筆錄
1份存卷可參，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 17 日 書 記 官 陳怡安附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。