資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第312號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡侑倫
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第56974號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯強制罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告Ａ０３所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
(二)爰審酌被告：⑴不循理性、和平之方式行事，恣意訴諸暴力而為前開強制犯行，其行為應予非難；⑵犯後坦承犯行，但尚未與告訴人和解；⑶告訴人自由遭妨害程度尚屬短暫、輕微；兼衡被告犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第56974號
被 告 Ａ０３
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３(所涉妨害名譽罪部分，另為不起訴處分)與Ａ０２為址設臺
中市○區○○路000號「臺中高工」進修部之同學。Ａ０３於民國1
14年10月2日19時45分許，在「臺中高工」弘毅樓3樓之汽車
科教室內，因秩序與Ａ０２發生口角，竟基於強制之犯意，將Ａ
０２在上開教室內之課桌椅，搬移至教室外的走廊上，以此方
式妨害Ａ０２上課之權利。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核
與告訴人Ａ０２於警詢時之指訴及證人張寓騫於警詢及偵查中
之證述情節大致相符，並有警員職務報告及監視器影像截圖
照片1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本件被告
犯嫌，洵堪認定。
二、按刑法第304條之強制罪，係以強暴、脅迫使人行無義務之
事或妨害人行使權利為構成要件。所謂強暴，並不以對他人
身體施加有形力為限，即使是對「物」施以有形力，而干擾
、妨礙他人意思決定之自由，亦足當之，最高法院110年度
台上字第1405號判決意旨參照。
三、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
檢 察 官 康存孝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書 記 官 蔡孟婷
參考法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。