資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第604號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡耀祖
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4865號），本院判決如下：
主文
蔡耀祖共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之偽造車牌號碼000—0006號車牌貳面沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充理由部分如下所述：
㈠汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8 條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212 條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決要旨參照）。經查，被告蔡耀祖將前述偽造車牌2 面，懸掛於車輛使用等情，依前揭所述，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212 條所列特許證之一種。
㈡又汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8 條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212 條所列特許證之一種。對變造汽車牌照，即無依同法第211條之變造公文書罪論處之餘地（最高法院63年度台上字第1550號判決要旨參照）。
㈢爰審酌被告因車禍致使原有車牌毀損，為圖個人便利，竟不循合法管道更換政府核發車牌，另行將相同車號之偽造車牌懸掛於車輛使用，破壞政府公路監理機關對車籍管理正確性，堪認其法治觀念嚴重偏差，所為實有不該，暨其學經歷、家庭經濟生活情況（詳見偵查卷宗第25頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣【附件】聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄倒數第1、2行關於「並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。」等語，應予刪除。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第212條、第41條第1 項前段、第38條第2項，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張良旭聲請以簡易判決處刑。
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4865號
被 告 蔡耀祖
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡耀祖因車禍導致車牌號碼000—0006號自用小客車（借名登
記於游騰堯名義下）之車牌毀損，竟基於與網路上真實姓名
年籍不詳之成年人共同行使偽造特種文書之犯意聯絡，於民
國114年5、6月間，以不詳價格向其購買上開車牌號碼之偽
造車牌2面後，懸掛在車輛上使用，上情足以生損害於道路
交通監理機關對車籍管理之正確性。旋於同年8月25日下午2
時許，警方接獲檢舉表示，上開懸掛偽造車牌之自用小客車
停放在臺中市○里區○○街0巷00號前；經警前往上址查證並通
知車主游騰堯說明後，循線查悉上情，並扣有上開偽造之車
牌2面。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡耀祖於警詢中坦承不諱，而案內
車輛係借名登記在證人游騰堯名義下，實際使用人為被告本
人，上情亦據證人於警詢中證述明確。此外，復有查獲現場
採證照片、警製扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之偽造車
牌採證照片、車輛詳細資料報表、交通部公路局臺中區監理
所臺中市監理站114年9月10日中監單中一字第1143142158號
函文（函覆報告單位案內車牌經製造商鑑定結果為偽造車牌
無訛）及警製職務報告等在卷可參。綜上，足認被告之警詢
自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌。所犯偽造特種文書之行為係行使該文書之前階段行
為，請不另論罪；所犯與製造並出售案內偽造車牌之真實姓
名年籍不詳成年人間，有犯意之聯絡及行為之分擔，請依同
法第28條規定，論以共同正犯。扣案之偽造車牌2面為被告
犯罪所生及供犯罪所用之物，且屬於被告所有，請依同法第
38條第2項規定，宣告沒收之；並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢察官 張良旭本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 22 日 書記官 吳宛萱