臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蘇承旭

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第639號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告蘇承旭因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以113年度毒偵字第1736號緩起訴處分，於民國113年10月24日確定，於115年2月23日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3523公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：

(一)被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1736號為緩起訴處分，並經職權送再議駁回處分而確定，緩起訴期間自113年10月24日至115年2月23日止，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署113年度上職議字第4769號處分書附卷可稽，並經本院核閱查明屬實。

(二)扣案之晶體1包，經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年5月7日草療鑑字第1130500060號鑑驗書附卷可稽（見毒偵卷第135頁），確屬違禁物無訛，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另前開裝放毒品之包裝袋因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同查獲之毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。從而，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。