臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林勝豐

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第1724號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：扣案之第二級毒品異丙帕酯15顆，並未宣告沒收，惟係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。又按原非違禁物之物，嗣僅須檢察官聲請時該物係違禁物，除為第三人所有且係合法持有者外，法院即應單獨宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第2號研討結果、司法院（74）廳刑一字第452號函參照）。

三、經查：受刑人林勝豐前因施用毒品案件，經本院以114年度沙簡字第493號判處有期徒刑3月確定等情，有上開判決書存卷可參。扣案之菸彈15顆，經送驗後取1顆檢驗，檢出含異丙帕酯成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告附卷可稽（見115年度執聲字第1724號卷第29頁），且行政院於民國113年11月27日已公告將「異丙帕酯」新增為第二級毒品，有行政院院臺法字第1131031622號公告參照，是上開扣案物於檢察官聲請時，確屬不得非法持有之違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另前開裝放毒品之包裝袋因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同查獲之毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。