臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林萬倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第227號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林萬倫因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署以113年度毒偵字第3451號為緩起訴處分，於民國113年12月16日緩起訴處分確定，於114年12月15日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品大麻花，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物；扣案之煙斗1支、研磨器1組，均與其內之第二級毒品大麻在物理上難以析離，且無析離之實益，應整體視之為毒品，亦屬上開違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第38條第1項及第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：

㈠被告前於113年9月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3451號為緩起訴處分確定，並於114年12月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可證。

㈡而扣案之大麻花1包經鑑驗後，驗出含有第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷可證（毒偵3451卷第167至170頁）；扣案之煙斗1支、研磨器1組經鑑驗後，均驗出含有第二級毒品大麻成分，此亦有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130900349號鑑驗書影本1份在卷可證（毒偵3451卷第127至129頁），而大麻經行政院公告列為第二級毒品，足認扣案如主文所示之物均為第二級毒品，連同已沾附毒品且無法完全析離之容器，應整體視為查獲之第二級毒品，均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至鑑驗而耗用部分已滅失，無需再為沒收銷燬之諭知。故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。