資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度審交易字第781號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃冠智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第19636號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
黃冠智犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃冠智於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。
㈡被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵卷第39頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人劉省宏受有起訴書所載之傷害，所為實屬不該，然依照臺中市車輛行車事故鑑定委員會之鑑定意見，被告為肇事主因，告訴人為肇事次因，是告訴人亦有違反交通法規之注意義務，而屬與有過失；另斟酌被告無犯罪前案紀錄，素行良好，本案偵審中均坦承過失，被告與告訴人雖因金額差距過大而調解不成立，然告訴人業已對被告提起刑事附帶民事訴訟，是雙方關於損害賠償部分可透過民事訴訟求償，兼衡被告之智識程度及家庭經濟狀況（詳見審交易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄論罪科刑法條】
◎刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 切股
115年度偵字第19636號
被 告 黃冠智
上列被告因過失重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠智於民國114年8月4日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車沿臺中市北屯區敦和二街由南往北方向行駛，嗣
於同日22時18分許，行經敦和二街與崇德八路2段交岔路口
，欲左轉進入崇德八路2段時，本應注意遵守道路交通標誌
、標線、號誌之指示，若地面劃有讓路線標線，應減速慢行
或停車讓幹線道車輛先行，又左轉彎時，應距交岔路口30公
尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，不得占
用來車道搶先左轉，且行至無號誌之交岔路口，支線道車應
暫停讓幹線道車先行，而依當時天候陰、柏油路面濕潤、無
缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟未於
交岔路口先停止並禮讓幹線道車輛先行，即貿然自敦和二街
駛出，適劉省宏騎乘腳踏自行車沿崇德八路2段由西往東方
向直行而來，亦疏未注意車前狀況，2車因而發生碰撞，劉
省宏人車倒地，因而受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血及
延遲性出血之重傷害。
二、案經劉省宏之妻陳貴美告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃冠智警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地與被害人劉省宏發生車禍之事實。 2 告訴人陳貴美於警詢及偵查中之指證 1.其夫即被害人劉省宏於上 開時、地與被告發生車禍 之事實。 2.被害人受有重傷害之事 實。 3 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故補充資料表 ⑶談話紀錄表 ⑷監視器影像翻拍照片及現場照片 ⑸道路交通事故初步分析研判表 ⑹臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 1.本件車禍發生之經過。 2.被告駕駛自用小客車，行 至無號誌交岔路口，支線 道車未讓幹線道車先行， 未駛至路口中心處左轉彎 ，為肇事主因；被害人駕 駛腳踏自行車，行經無號 誌交岔路口，未注意車前 狀況、未隨時採取必要之 安全措施，為肇事次因。 4 ⑴中國醫藥大學附設醫院 診斷證明書 ⑵中國醫藥大學附設醫院 115年3月18日院醫事字 第0000000000號函 1.被害人受有傷害之事實。 2.被害人所受傷害屬重大難 治之傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。被
告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其
為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者
而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附
卷可稽，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 檢 察 官 謝志遠