資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

115年度審交易字第79號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官周莉菁

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 劉成中

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57662號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪起訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成調解，並書寫聲請撤回告訴狀提出於本院，有該調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張桂芳提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第57662號
　　被　　　告　劉成中
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉成中於民國114年5月15日21時59分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿臺中市北區育德路2巷由東往西方向
    倒車行駛時，本應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，
    謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形並
    無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然倒車駛入育德
    路2巷與大德街交岔路口時，適許庭郁騎乘車牌號碼000-000
    0號普通重型機車，沿大德街由南往北方向行駛至該處，見
    狀閃避不及而發生擦撞，致許庭郁受有肢體多處擦挫傷之傷
    害。劉成中於肇事後停留在現場，待警方前往處理時，當場承
    認其為肇事人並自願接受裁判。
二、案經許庭郁訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 　1 被告劉成中於警詢時之供述(偵查中經傳喚未到庭)。 1.坦承於上開時、地駕車與告訴人發生車禍之事實。 2.辯稱：我認為我當時倒車速度很慢，倒車時後方店面有停一排機車，我才剛倒出去告訴人機車就過來發生碰撞，我認為對方沒有注意車前狀況云云。 　2 告訴人許庭郁於警詢時及本署偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 　3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判表、車輛詳細資料報表、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片。 被告駕駛上開車輛因有上開過失致發生本件車禍之事實。 　4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1紙。 告訴人受有上開傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    肇事後停留在現場，待警方前往處理時，當場承認其為肇事人
    並自願接受裁判，請依刑法第62條本文規定，審酌是否減輕
    其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　　月　　22　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴光瑩