資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第116號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林源鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第63720號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度審交易字第139號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
林源鴻犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告於肇事後，未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告駕車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，不慎肇事，實屬不該；兼衡被告坦白承認之犯後態度，其為肇事主因、告訴人為肇事次因之過失程度，暨告訴人所受傷勢，被告雖有與告訴人和解之意願，然因雙方金額差距過大致無法成立調解，再斟酌被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
附錄：本案判決論罪科刑法條：中華民國刑法第284條：因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第63720號
被 告 林源鴻
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林源鴻於民國113年11月20日12時29分許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿臺中市大雅區雅環路二段281巷由
西北往東南方向行駛，駛至雅環路二段281巷與雅環路二段2
55巷交岔路口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口，支線
道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時狀況並無不能注意之
情事，竟疏於注意及此，未暫停貿然直行，適有劉展廷騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雅環路二段255巷由
東北往西南方向駛至上開交岔路口，雙方機車發生擦撞致劉
展廷人、車倒地，並再滑行撞擊石怡旻(所涉過失傷害罪嫌
，另為不起訴處分)停放在臺中市○○區○○路○段000巷00號前
之車牌號碼000-0000號自用小客車，劉展廷因而受有右側肩
峰鎖骨脫臼之傷害。
二、案經劉展廷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林源鴻於警詢及偵查時之供述 被告坦承有於上開時、地，騎乘機車與告訴人劉展廷騎乘之機車發生交通事故之事實。 2 證人即告訴人劉展廷於警詢及偵查中之證述 證明告訴人於上開時、地發生交通事故，並受有上開傷害之事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡ ⑶道路交通事故補充資料表 ⑷處理道路交通事故談話紀錄表 ⑸道路交通事故照片黏貼紀錄表 證明本件車禍發生之經過。 4 臺中市車輛行車事故鑑定委員會114年9月30日中市車鑑字第1140007859號函所附臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書 證明： ⑴被告林源鴻駕駛普通重型機車，行至無號誌路交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道先行，為肇事主因。 ⑵告訴人騎乘普通重型機車，經無號誌交岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因之事實。 5 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告林源鴻所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查
知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇
事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表附卷可稽，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 25 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 書 記 官 黃雅婷