資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第27號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇鈺茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46612號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度審交易字第562號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
蘇鈺茹犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告蘇鈺茹於本院準備程序時之自白，道路交通事故談話紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕：被告於本件車禍事故發生後，留在現場，待員警據報前往現場處理時，向尚不知肇事人為何人之員警坦承肇事等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第33頁），是被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，本應確實遵守交通規則，以維護自身及其他用路人安全，竟未遵守左方車應讓右方車先行之規定，即貿然通過上開交岔路口，肇致本件車禍事故發生，致使告訴人謝錦江受有如起訴書所載之傷勢，徒增身體不適及生活不便，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實具有前揭過失，尚非可取；並考量被告犯後已坦承犯行，且表示有調解及賠償意願，然因告訴人無意願，致無從再行商談調解及賠償損害（見審交易卷第107頁）之態度；兼衡被告與告訴人就本件車禍發生各應負之過失責任、肇事情節、告訴人所受傷勢程度；暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審交易卷第108頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官呂杰恩提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第46612號
被 告 蘇鈺茹
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蘇鈺茹於民國114年2月27日17時32分許，駕駛車牌號碼000-
0000號普通重型機車（下稱A車），沿臺中市烏日區五光路9
30巷37弄由南往北方向行駛，行經五光路930巷37弄與五光
路970巷無號誌交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌之交
岔路口時，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而
依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行而未
禮讓右方車先行，適有謝錦江騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車（下稱B車），沿五光路970巷由東向西方向行駛至
上開交岔路口，見狀閃避不及，A車與B車遂發生碰撞，致謝
錦江人車倒地，因而受有右側肩膀挫傷之初期照護等傷害。
嗣警方接獲報案前往現場處理時，蘇鈺茹在場並當場承認為
肇事人而接受裁判。
二、案經謝錦江向臺中市烏日區調解委員會聲請調解不成立後，
聲請由臺中市烏日區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇鈺茹於偵查中坦承不諱，核與告
訴人謝錦江於偵查中之具結證述大致相符，並有告訴人所提
出之林新醫療社團法人烏日林新醫院字第000000000號診斷
證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）各1份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份、臺中
市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表及A1A2類交通事
故攝影蒐證檢視表各1份，足認被告之任意性自白應與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。再被
告於肇事後，即於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人
而接受裁判乙情，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表影本1紙附卷足憑。堪認被告犯本罪後，
在有偵查犯罪職權之機關未發覺犯人為何人前，即自首為肇
事人，而接受裁判，核與自首之規定相符，依同法第62條之
規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 檢 察 官 呂杰恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 書 記 官 盧怡君