法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,808

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

115年度審交簡字第322號

公共危險刑事裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官李宜璇

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
謝明儒

上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(115年度速偵字第820號),因被告自白犯罪,本院認宜逕以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

謝明儒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,累犯,處有期徒刑6月,併科罰金新臺幣3萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑之理由:

㈠核被告謝明儒所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前於民國112年間,因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣高雄地方法院110年度交簡字第2928號判決判處有期徒刑6月確定,嗣與另案洗錢案件經臺灣彰化地方法院113年度聲字第611號裁定應執行有期徒刑7月,於113年10月17日執行完畢等情,業經公訴人提出刑案查註紀錄表為證,核與法院前案紀錄表(見本院審交易卷第13-17頁)記載相符,起訴意旨並主張被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應依累犯規定加重其刑;本院審酌被告前已因酒後駕車之公共危險案件經執行完畢,理應產生警惕作用,卻再犯本案相同犯罪,可見其對刑罰之反應力顯然薄弱,且依本案犯罪情節,並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形,參酌大法官釋字第775號解釋意旨,認被告本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,枉顧公眾安全,於飲酒後仍心存僥倖,騎乘機車上路,實有不該,且本件已是被告第4次酒駕;惟本件幸未發生實害,並考量被告本件吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克,及其犯後坦承犯行的態度;兼衡被告自陳為高職畢業之智識程度、職工、經濟狀況小康(參警詢筆錄受詢問人欄;見速偵卷第17頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官洪明賢提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

         刑事第十九庭 法 官 李宜璇

                書記官 巫惠穎

中  華  民  國  115  年  5   月  4   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                  115年度速偵字第820號
  被   告 謝明儒 
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下:
    犯罪事實
一、謝明儒前因公共危險等案件,經臺灣彰化地方法院以113年
    度聲字第611號裁定應執行有期徒刑7月確定,於民國113年1
    0月17日執行完畢。其於115年3月28日深夜,在彰化縣○○鄉○
    ○街000巷00號住處飲用高梁酒後,其吐氣中所含酒精濃度已
    逾每公升0.25毫克,仍於翌(29)日13時許,騎乘車牌號碼
    000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日14時30分許,在臺
    中市北區五權路與英士路口遭警攔查,發現謝明儒身上有明
    顯酒氣,測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.47毫克而查
    獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告謝明儒於警詢及偵查中供承不諱,
  並有酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通
    管理事件通知單在卷可稽,足認被告自白與事實相符,其犯
    嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
  嫌。被告於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪,有全國刑案資料查註表在卷可稽,為累犯,
    請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  115  年  4   月  1   日               檢 察 官 洪明賢本件正本證明與原本無異中  華  民  國  115  年  4   月  8   日               書 記 官 謝佳芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑,得併科 30 萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度  達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不  能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物  達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類  之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)