臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4254號
　　被　　　告　莊茲華
　　選任辯護人　賴英姿律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊茲華於民國114年8月17日9時29分許，駕駛車牌號碼000-0
    000號自用小客車沿臺中市外埔區三環路快車道由南往北方
    向行駛接近甲后路4段交岔路口時，原應注意車前狀況，並
    隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、柏油路面乾燥
    、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟
    疏未注意，適魏春香騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
    ，沿三環路慢車道與莊茲華同向行駛在莊茲華右側，欲往左
    變換車道，而往左偏駛，莊茲華即因上開疏失，未能採取必
    要之安全措施，駕駛上開車輛與魏春香騎乘機車發生碰撞，
    魏春香因而人車倒地，並受有創傷性顱內出血、左上臂骨折
    、左側第三至第五肋骨骨折、右側骨盆骨折、左側大腿骨骨
    折、左側腓骨骨折等傷害，經送醫急救並住院治療，至114
    年10月8日20時25分不治死亡。莊茲華於肇事後，親自或託
    人電話報警，並已報明姓名、地點，請警方前往處理時，在
    場向臺中市政府警察局大甲分局大甲交通分隊后里小隊警員
    林佳瑩承認為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經魏春香之子李俊霖訴由臺中市政府警察局大甲分局報告
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊茲華於本署偵查中供承不諱；復
    經證人即告訴人李俊霖、證人即魏春香之子李德霖指訴屬實
    ；另有員警職務報告、車輛詳細資料報表、駕籍資料、李綜
    合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷證明書、急診病歷、護
    理紀錄、光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書、出院
    病歷摘要、轉診摘要、道路交通事故調查表（一）（二）、
    道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、現場、交
    通事故補充資料表、行車紀錄器畫面擷取圖片2張、現場及
    車損照片共23張等在卷可稽。另本件車禍被害人魏春香因此
    受有創傷性顱內出血、左上臂骨折、左側第三至第五肋骨骨
    折、右側骨盆骨折、左側大腿骨骨折、左側腓骨骨折等傷害
    導致死亡，亦經本檢察官督同法醫師相驗屬實，製有相驗筆
    錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書在卷可憑。按汽車行經無
    號誌之交岔路口，應減速慢行；又汽車行駛時，駕駛人應注
    意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
    ，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告依日間自
    然光線，路面無缺陷，道路無障礙物，視距良好之情形，有
    道路交通事故調查報告表（一）在卷足據，並無不能注意之
    情形，被告駕車能注意而不注意，導致本件車禍發生，其行
    為於事故之發生自有過失，此另有臺中市車輛行車事故鑑定
    委員會115年1月13日中市車鑑字第1140011554號鑑定意見書
    、臺中市交通事件裁決處115年4月2日中市交裁管字第11500
    18899號函檢附之臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議
    意見書可資佐證。而被告過失駕車肇事行為，與被害人鄭麗
    珠之死亡結果間，自具有相當因果關係，是認被告過失致死
    之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。又被告於肇
    事後，於有偵查權之人知悉犯罪人前，自行報警處理並報明
    身分，於處理人員前往現場處理時，在場並當場承認為肇事
    人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
    表在卷足稽，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。並請審酌
    被告並無前科，有本署刑案查註紀錄表附卷可稽。徒因一時
    失慮致罹刑章，事後已表示悔悟，並與被害人家屬調解成立
    等情，有臺灣臺中地方法院調解筆錄、訊問筆錄可憑。其歷
    此教訓後當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並予宣告
    緩刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林思蘋