臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄭嘉栓

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官依通常程序公訴（115 年度偵字第26131 號），本案受理後（115 年度審交訴字第216 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中坦承自白犯罪（見偵卷第65頁），經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之罪。

㈡爰審酌被告騎車過失致告訴人受傷之行為，本非如故意行為般之惡性重大，惟交通事故後逕駛離現場，行為實有非是，惟念被告犯後坦承知錯態度、表示悔意，告訴人就過失傷害始終未提告，肇逃部分亦不追究（見偵卷第11頁、第19頁；審交訴卷第15頁），綜合全案卷證情節，暨被告年屆5 旬、智識、生活與經濟欠佳（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，深表悔意，告訴人亦同意予緩刑機會（見審交訴卷第15頁），信其經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。另本院斟酌保護法益，兼顧被告體力與工作，為使其深植法律觀念，是依刑法第74條第2 項第8 款規定，命被告應參加受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程1 場次；暨依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間付保護管束。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃鈺雯偵查起訴。