臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4918號
　　被　　　告　邱德昇
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱德昇於民國113年7月24日0時21分許，駕駛車牌號碼0000-
    00號之自用小客車，沿臺中市北區光大街由西往東方向行駛
    ，行經臺中市北區光大街與太平路交岔口，本應注意行至設
    有閃光紅燈號誌交岔路口，支線道應暫停禮讓幹線道車先行
    ，而當時並無不能注意情事，竟疏於注意及此，而貿然直行
    ，適王宣涵騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車，沿臺
    中市北區太平路由南往北方向行駛至上開路口，為閃避邱德
    昇之車輛而自摔在地，致王宣涵受有牙齒斷裂、四肢多處擦
    傷及左手蜂窩性組織炎等傷害。
二、案經王宣涵訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱德昇於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊認為伊的行為沒有過失傷害，因為對方也有過失云云。 2 證人即告訴人王宣涵於警詢及偵查中之證述 佐證全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會114年5月12日中市車鑑字第1140002441號函附中市車鑑0000000案鑑定意見書、交通事故補充資料表、現場照片及監視器影像畫面截圖暨光碟 1、佐證全部犯罪事實。 2、佐證本件車禍肇事原因為被告邱德昇，駕駛普通重型機車，雨夜行至設有閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因；告訴人王宣涵，駕駛普通重型機車，雨夜行經設有閃光黃燈號誌交岔路口，未減速接近、注意安全、小心通過，為肇事次因。 4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1份 告訴人王宣涵因本件車禍事故受有傷害之事實。 
二、按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
    一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮
    人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
    」、「特種閃光號誌各燈號顯示之意義如下：一、閃光黃燈
    表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。二
    、閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於
    交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行
    」，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌
    標線號誌設置規則第211條第1項第1款、第2款分別訂有明文
    ，是被告本應分別注意上開交通規則，又告訴人所受之傷害
    確實因本件車禍所致，故被告之過失駕駛之行為與告訴人所
    受傷害間，具有相當因果關係，是被告前開所辯，尚不足採
    信，其罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於肇事後，於警方據報到場處理時在場，並當場承認為肇事
    人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可
    稽，得依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　 10　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　范凱鈞