臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

田陳鳳蘭

被告

黃忠通

上列被告因詐欺等案件（本院115年度審原金簡字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事求償起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件於法院繫屬中，簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始得再行提起附帶民事訴訟（參照臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。

二、經查，被告所涉詐欺等案件，業經本院於民國115年5月29日以115年度審原金簡字第29號判決在案，尚未經提起上訴，而無繫屬於第二審之情況，是原告於判決後之115年6月15日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所提該訴訟狀上所蓋之本院收發室收狀章戳日期可查，依照前開說明，即有未合，自應予以駁回。

三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償；另檢察官對被告所犯案件於法定期間內合法提起上訴，案件繫屬於第二審後，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。

四、應依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。