臺灣臺中地方法院刑事判決

【附錄論罪科刑法條】
◎刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第21347號
　　被　　　告　周志彥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周志彥前因毒品、竊盜、公共危險、傷害案件，經臺灣臺中
    地方以99年度聲字4930號裁定合併定應執行有期徒刑6年5月
    確定(下稱甲案)，復因毒品、竊盜、搶奪、恐嚇取財等案件
    ，經臺灣臺中地方法院以100年度聲字第1642號裁定合併定
    應執行有期徒刑7年9月確定(下稱乙案)，再因偽證案件，經
    臺灣臺中地方法院以100年度簡字第397號判決判處有期徒刑
    2月確定(下稱丙案)，上開甲、乙及丙案接續執行，嗣於民
    國109年1月21日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至113
    年7月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知警
    惕，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於11
    5年3月21日11時許，持客觀上足供為兇器使用之鐵棒(未扣
    案)破壞臺中市○里區○○路0段000巷00號房屋1樓車庫浪板，
    侵入該屋，徒手竊取張杏如所有、置放在2樓換衣間內皮夾
    內現金新臺幣(下同)600元及銀飾1批(價值5000元)，得手後
    ，騎乘自行車逃逸。嗣唐煜凱發覺上揭物品失竊，報警處理
    ，經警調閱監視器，始查悉上情，並扣得上揭銀飾1批(已發
    還)。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周志彥於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，核與證人即被害人張杏如之子唐煜凱於警詢時證述之情
    節相符，並有員警職務報告、贓物認領保管單、監視器錄影
    畫面擷取照片及蒐證照片等在卷可稽，足認被告之自白應與
    事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款及第3款
    之攜帶兇器、毀越其他安全設備、侵入住宅竊盜罪嫌。又被
    告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資
    料查註紀錄表及臺灣臺中地方法院99年度聲字4930號刑事裁
    定、100年度聲字第1642號刑事裁定及100年度簡字第397號
    刑事簡易判決等在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之
    累犯。又被告本案所為，與前案竊盜案件同屬侵害他人財產
    法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均
    高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰
    之反應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
    責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑至二分之
    一。又被告未扣案之犯罪所得現金600元，請依刑法第38條
    之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告於上揭時、地，另竊取被害人張杏
    如所有之現金1萬1400元，然為被告堅決否認，而此部分除
    告訴人於警詢時之指訴外，依卷內監視器攝錄翻拍照片尚無
    從供佐被告確實另竊得現金1萬1400元，應認被告此部分罪
    嫌不足，惟此部分之事實倘若成立犯罪，因與前開起訴之犯
    罪事實，具有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此
    敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝