資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第209號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林韋汝
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46677號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第1191號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
林韋汝犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告林韋汝於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈡爰審酌被告並無前科，有法院前案紀錄表附卷可稽，其與告訴人原係朋友關係，竟於臉書發布如起訴書附表所示之文字訊息誹謗告訴人，損害告訴人名譽，所為應予非難；及考量被告迄今未能與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害；暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，學識為大學畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告雖具狀請求諭知緩刑，查被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然審酌其散布文字誹謗之行為已影響告訴人之身心、名譽及人格，且雙方迄未達成和解，認並無暫不執行刑罰為適當之情形，不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第46677號
被 告 林韋汝
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林韋汝與陳○○原為朋友，因故疏遠，詎林韋汝竟意圖散布於
眾，基於誹謗之犯意，於民國114年7月20日之某時，在不特
定多數友人均得瀏覽之臉書社群網站，以暱稱「Wei Wei Li
n」發表載有如附表所示言論之貼文，指摘陳○○劈腿、侵害
配偶權、男女交往關係複雜，足生損害於陳○○之名譽。嗣經
陳○○發覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經陳○○訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林韋汝於警詢及偵查中之自白 證明被告於上開時地，發表如附表所示之言論，足生損害於告訴人陳○○名譽之事實。 2 證人即告訴人陳○○於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時地，發表如附表所示之言論，足生損害於告訴人名譽之事實。 3 被告臉書網頁貼文截圖1份 證明被告於上開時地，發表如附表所示之言論之事實。
二、核被告林韋汝所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌
。告訴及報告意旨另認被告發表上開貼文時，一併刊登手機
中告訴人來電通知之截圖（包含「○○」及告訴人之行動電話
門號），並註記「五月打一次，今天又打…我為什麼要回妳
電話…妳到底要幹嘛」，之後暱稱「林建宏」之人回應「怎
麼了？」，被告則回覆「林建宏 我有需要用到兄弟的時候
，可以麻煩你」，而涉有刑法第305條之恐嚇，及違反個人
資料保護法第20條第1項，而犯同法第41條前段之非公務機
關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料等罪嫌，惟
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實
，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定
時，即應為有利於被告之認定，最高法院30年度上字第816
號判決先例可資參照。經查，被告刊登告訴人來電通知之截
圖，依前後言論脈絡，用意應係佐證其無意理會告訴人之來
電，審酌被告並未要求他人透過行動電話門號騷擾告訴人，
難認被告主觀上有何損害告訴人利益之意圖。至被告回覆「
林建宏」之言論，並未提及告訴人，亦未提及欲對告訴人施
加何等惡害，客觀上難謂足使告訴人心生畏懼，自難推論被
告有何恐嚇犯嫌，惟此部分若成立犯罪，因與上開起訴部分
，屬一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，有裁判上一罪之
關係，為起訴效力所及，法院自得併予審理，爰不另為不起
訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書 記 官 劉金玫
所犯法條：刑法第310條
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附表
編號 言論內容 1 還多年對外說我老公劈腿偷吃…？ 2 你會對外說妳自己小孩是小偷慣犯到要心理治療嗎？ 會去說小孩因為缺愛到處跟男同學告白被學校同學排擠霸凌嗎？ 3 一直劈腿無縫接軌的一直都是妳啊！ 4 一直跑去豐原酒吧吊人，藉故酒醉掉到床上讓人上 5 還沒離婚就跟外國人車震的事 讓人內射有小孩的起碼都三人 6 你出去吃飯喝酒都不用付錢耶 7 去跟野男人幽會，還要騙妳當時的老公說我心情不好陪我出門不回家？ 8 無套內射出人命，拿小孩的事，是前男友的還是前夫的？妳居然讓兩個人認(說不定還有第三四個 一張網圖自殺的,一句話，罐頭訊息統發，看誰上鉤。 看誰掏出錢,才是妳要的。 一個美甲沒生意又帶著小孩，常說前夫不給生活費。裝可憐 確實也只能用這招來拐吃騙幹! 9 妳騙他去打工其實在還未離婚的老公那邊住拿小孩養身體 10 他前夫都有給她錢也有養小孩，弄牙齒繳保險當時繳車貸都有幫忙。當時還有一個小鮮肉住在神岡同居。拿小孩的是他前夫的，不是他的。 只要她缺錢了，就會發一個統一罐頭簡訊，加一張無辜的自拍照，打著說想你了，想我們以前了。 然後,每一個用過的。就又回頭當她的工具人了 請大家一定告訴大家 每一任都是在被發現劈腿被男人打傷而結束，不然就是男人吸到沒有錢就甩掉的。 11 妳們都說我很可憐對吧？！都說姐姐上一秒好好的，下一秒男人找時，就是一副要死不活的樣子吧 我坦白說，說陳○○壞話的不只我 12 她的兩個妹妹的所作所為 常常借錢借東西 13 妳們不仁在先應該不會怪我後不義吧