法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,839

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

115年度審簡字第235號

傷害刑事裁判日期 115 年 02 月 11 日

法官許曉怡

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
楊鎮宇

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第55305號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序(原案號114年度審易字第1334號),逕以簡易判決處刑如下:

主文

楊鎮宇犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據增列「被告楊鎮宇於本院準備程序時之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰審酌被告與告訴人廖漢羽僅因細故發生爭執,不思理性處理,竟徒手毆打告訴人頭部所配戴之安全帽,致告訴人受有頭部挫傷併眩暈之傷害,所為應予非難;及斟酌被告迄今尚未與告訴人達成和解賠償其所受損害乙情;暨考量被告犯後坦承犯行,態度尚可,學識為高中肄業,家庭經濟狀況小康(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。

本案經檢察官陳宜君提起公訴,檢察官李濂到庭執行職務。

上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  115  年  2   月  11  日

         刑事第十九庭 法 官 許曉怡

                書記官 陳綉燕

中  華  民  國  115  年  2   月  11  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書            棠股
                  114年度偵字第55305號
  被   告 楊鎮宇
上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、楊鎮宇為新光三越百貨股份有限公司臺中中港店(下稱新光
    三越中港店)之承包商,其於民國114年9月24日22時35分許
    ,在臺中市西屯區市○○○路00號之新光三越中港店後門,因
    不滿廖漢羽與警衛發生口角衝突,竟基於傷害之犯意,徒手
    毆打廖漢羽頭部所配戴之左側安全帽,致廖漢羽因此受有頭
    部挫傷併眩暈之傷害ˉ
二、案經廖漢羽訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號    證據名稱    待證事實 1 被告楊鎮宇經本署傳喚未到庭應訊,其於警詢時之供述 被告坦承以右手徒手推告訴人廖漢羽安全帽之事實。 2 告訴人廖漢羽於警詢及本署偵查中之指訴  遭被告毆打之經過情形。 3 林新醫院診斷證明書 被告受有頭部挫傷併眩暈傷害之事實。 
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  114  年  11  月  14  日               檢 察 官 陳宜君本件正本證明與原本無異中  華  民  國  114  年  12  月  10  日               書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)