臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林軒廷

上列被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴（115 年度偵字第7743號），本院受理後（115 年度審易字第1083號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時自白（見審易卷第38頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。所謂「加害」，並不以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切足以使人心生畏佈之強暴、脅迫行為在內。且恐嚇也者，亦僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為。蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全。而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院52年度台上字第751 號、75年度台上字第5480號、81年度台上字第867號判決意旨足資參照）。是核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰審酌被告係成年成熟之人，與告訴人互不相識，竟未能以理性方式處世，與告訴人起因交通違規事件，被告率持車內放置西瓜刀下車恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，實有不該；惟念被告犯後坦認己過之態度，考量本件被告非主動挑起或預謀為之，斟酌雙方當下口角糾紛（告訴人所涉妨害名譽另由檢察官以115 年度偵字第11710 號為不起訴處分在案）、被告犯罪動機、目的、手段、危害程度、素行，暨其智識、經濟及生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之西瓜刀1 把，係被告所有、供恐嚇危害安全犯罪所用之物，依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官廖倪凰、洪渝婷偵查起訴。