資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審金簡字第65號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭尊浩
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字第43447 號），本院受理後（114 年度審金訴字第510 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
Ａ０２共同犯洗錢防制法第二十一條第二項、第一項第四款之非法收集他人金融帳戶未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應刪除「員警職務報告（卷內無）」及增列「被告於本院時自白（見審金訴卷第92頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第21條第2 項、第1 項第4 款之非法收集他人金融帳戶未遂罪。被告與LINE暱稱「雄畑」，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈡刑之加重、減輕說明：
⒈檢察官固於起訴書載明被告構成累犯之事實及應加重其刑之理由。查：被告前因酒駕犯罪科刑紀錄，徒刑於民國114 年3 月24日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；惟參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院審酌被告前案所為不能安全駕駛犯行，與本案所犯非法收集帳戶，罪質不同，侵害法益有別，犯行之間亦不具任何關連性，難認被告於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其刑，僅依刑法第57條科刑時一併審酌。
⒉被告已著手於非法收集他人帳戶行為之實施，惟其後幸未發生犯罪之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正當方法賺取財物，無正當理由而收集他人之金融帳戶，除危害金融交易秩序，更助長社會犯罪風氣，殊屬不當；惟念被告犯罪後終能坦承犯行之態度、減省司法資源耗費、並無獲利，幸未得逞即遭警方查獲，兼衡被告之素行、智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第92-93 頁筆錄所載、個人戶籍資料查詢），及起訴書求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳文一偵查起訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 洗錢防制法第21條 無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資 產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情 形之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3 千萬 元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。 五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。 前項之未遂犯罰之。