臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

OOI CHEE GUAN(黃志源)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第30622號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告OOI CHEE GUAN於民國114年12月28日前某時，與Telegram暱稱「勝利」、「ACE」等人及其所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員（尚無證據證明成員有未成年人），共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於附表一所示時間，向楊冠宇施用附表一所示詐術，致楊冠宇陷於錯誤，而於附表一所示時間，將附表一所示款項，匯入本案詐欺集團成員所使用之附表一所示人頭帳戶（人頭帳戶所有人均由警另行偵辦），復由OOI CHEE GUAN依Telegram暱稱「勝利」之指示，持詐欺集團成員「ACE」所提供之附表所示人頭帳戶提款卡，於附表一所示時間、地點，提領附表一所示贓款後，再依Telegram暱稱「ACE」指示前往指定地點，將款項交付予詐欺集團成員「ACE」，而以此方式掩飾、隱匿詐騙所得贓款之去向及所在。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之隱匿特定犯罪所得等罪嫌。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。次按依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第7款、第307條亦有分別明定。經查，公訴意旨所載告訴人楊冠宇被詐相關犯罪事實(如附表二，經查詢年籍資料及卷內資料，核與本案為同一被害人)，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以115年度偵字第22523號、第23677號起訴在案，有該份起訴書附卷可參，且該案繫屬於本院之日期為民國115年5月26日（案號115年度審金訴字第2524號），有法院前案紀錄表在卷可憑，而本案繫屬於本院之日期為115年7月13日，有本院收文戳章在卷可稽，堪認本案乃繫屬在後之案件。準此，前案與本案應屬同一案件，再行起訴，即屬重複起訴，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官魏珮樺提起公訴。