臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

宋保平

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第19510號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下：

主文

理由

一、被告宋保平因詐欺等案件，前經本院訊問，並審酌卷證資料後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂、刑法第212條偽造特種文書及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大，衡酌被告之年紀不易尋找工作，經友人介紹，遂從事本案詐欺犯行，足認被告之經濟條件不佳，且被告在本案之前尚有數次成功取款之犯行，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且被告經覓保無著，認有羈押之必要，裁定自民國115年4月30日起羈押3月。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

三、經查：

㈠本案業於115年6月8日辯論終結，並訂於115年6月24日宣判，茲羈押期間即將屆滿，本院於115年7月20日訊問被告，並斟酌被告所表示之意見後，認被告經濟狀況不佳未獲改善，且近期亦有因詐欺車手案件經警借詢，則在相同條件、相同環境下顯有再為相同犯罪之高度風險，仍有刑事訴訟法101條之1第1項第7款之反覆實施同一犯罪之虞之羈押事由，經權衡國家刑事司法權之有效行使、組織性加重詐欺罪質具密集侵害民眾財產之高度風險、社會秩序及公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認繼續羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自115年7月30日起延長羈押2月。

㈡被告雖具狀聲請具保停止羈押，惟本院依據前述理由，認被告仍有繼續羈押之原因及必要。此外，被告亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。