臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

顧元傑

選任辯護人

李侑宸律師(法扶律師)

被告

JACKIE YONG JIAN SHENG

選任辯護人

梁原銘律師(法扶律師)

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第24284號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告顧元傑、JACKIE YONG JIAN SHENG因詐欺等案件，前經本院訊問後，均坦承犯行，並有卷內證據資料可佐，足認其等涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且使人交付之財物達新臺幣100萬元罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要，爰自民國115年6月9日起予以羈押3月在案。

㈡茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告等並聽取辯護人等之意見後，審酌被告等就上開罪名均坦承不諱，並有起訴書所載各項證據在卷可憑，足認其等涉犯前揭各罪之犯罪嫌疑重大。被告JACKIE YONG JIAN SHENG為外籍人士，在臺無固定住居所，且與我國並無深切之聯繫因素存在，有事實足認有逃亡之虞，刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍存在。被告顧元傑除本案外，另有其他詐欺案件偵辦中，且自承有數次收取、轉交款項之行為，因家中經濟狀況不好而從事本案犯行，被告JACKIE YONG JIAN SHENG自承因負債而受債主引介入境我國，從事詐欺集團車手之工作來抵債，則在其等經濟狀況及客觀環境因素未明顯改變之情形下，有因求取詐欺工作之高額報酬，而反覆實施同一犯罪之虞，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定之羈押原因仍存在。經依比例原則權衡被告等之涉案情節、人身自由受限制之程度、國家刑事司法權之有效行使、對社會秩序及公共利益之危害程度，再斟酌命被告等具保、責付、限制出境出海或施以科技設備監控等其他替代手段，均不足以防免上開疑慮以確保未來可能之上訴審、執行程序之順利進行，認有繼續羈押之必要，爰裁定被告等均自115年9月9日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。