臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

曹鴻順

兼代理人

吉秀珉

被告

兆沅國際有限公司

代表人

兼被告

伍志航

上列被告因違反銀行法案件（臺灣臺中地方檢察署115年度他字第3687號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如【附件】所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。次按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，原告於民國115年7月10日具狀向本院敘明「為就被告伍志航、兆沅國際有限公司刑事案件，依法提起附帶民事訴訟，請求損害賠償」以提起本件刑事附帶民事訴訟，然自原告起訴至今，本院均查無被告業經起訴或經聲請以簡易判決處刑之刑事案件（見本院卷第97至103頁）。揆諸前揭說明，原告就尚未起訴之刑事案件提起附帶民事訴訟，於法未合，亦無從命其補正，自應予以駁回。

三、本判決僅屬程序判決，原告於上開刑事案件繫屬於法院後，仍得依法再行提起刑事附帶民事訴訟，或不待刑事案件繫屬於法院，逕另循一般民事訴訟途徑提起訴訟，不因本判決結果而受影響，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。