臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

原告

彭如鈴

被告

洪鈺羚 （年籍、地址詳卷）

上列被告因妨害名譽等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故提起是項訴訟須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院110年度台附字第10號、112年度台附字第10號判決意旨參照）。而按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，為刑事訴訟法第502條第1項所明定。

二、查原告固以被告涉嫌妨害名譽提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，惟原告並未陳明被告有何刑事案件於本院繫屬中，被告亦未有刑事案件於本院繫屬中，此有被告之法院前案紀錄表在卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，並無刑事訴訟程序繫屬本院，其提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，應以判決駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。