臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉東育

被告

劉佑辰

上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第737號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明、事實及理由如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、法院之判斷

㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

㈡原告向本院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，主張被告劉佑辰同為詐欺集團成員，請求與同案被告LIM MENG JU連帶負賠償責任等語。惟查，本院115年度金訴字第737號刑事案件，就原告受詐騙之事實，檢察官並未起訴被告劉佑辰有何單獨或與其他共犯對原告犯罪(被告劉佑辰起訴範圍為起訴書犯罪事實三、，即附表二編號1至4)，且本院審理後亦未認定被告劉佑辰對原告遂行詐欺等犯行，是被告劉佑辰之犯罪行為與本案原告遭詐騙部分無關，非刑事訴訟法第487條第1項之被告或侵權行為人。依上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀