臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡永凱

被告

卓秉樑

上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第4575號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、原告聲明：原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟程序中，因有訴訟程序可資依附，是以可提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

四、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院以114年度金訴字第4575號受理後，於民國115年6月4日14時59分許辯論終結，有該案簡式審判筆錄及錄音資料查詢結果一般案件在卷可稽，原告於該案辯論終結後之同日15時35分許始提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件章戳在卷可考，而該案刑事案件判決後，尚未經檢察官或被告提起上訴，則原告於該案刑事訴訟之第一審辯論終結後、提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭規定與說明，原告起訴程序於法未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

五、本件原告之訴及假執行之聲請雖經判決駁回，惟係因無刑事訴訟程序可資依附，上開刑事案件倘若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟；倘若檢察官或被告均未提起上訴，亦無礙於原告就其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。