臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳品方

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第26035號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行原記載「原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然左轉」應補充更正為「原應注意汽車行至交岔路口左轉彎，應行至交岔路口中心處左轉，並應隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，當時天候雨、路面濕潤，惟有照明且開啟、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未達路口中心處，於車陣中搶先左轉彎，未讓對向直行車先行」；證據部分補充「被告陳品方及告訴人吳孟桓之臺中市政府警察局交通警察大隊第二分隊道路交通事故談話紀錄表」、「臺中市北區區公所115年4月30日公所民字第1150011561號函及檢附之刑事事件調解不成立移送偵查申請書、調解不成立證明書、調解案件轉介單」、「臺中市車輛行車事故鑑定委員會115年7月8日中市車鑑字第1150004961號函及檢附之臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳品方所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第47頁），且被告向警方自首後，於其後偵查程序，依傳喚到庭接受裁判，自符合刑法第62條前段得減輕其刑之規定，爰參酌本案案發情節及其犯後態度等一切情狀，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告本應注意交通規則，竟疏未注意，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載傷勢，行為應予非難；被告與告訴人於臺中市北區調解委員會調解後，未能成立調解，告訴人向本院表示不用再排調解乙情，有調解不成立證明書、本院電話紀錄表在卷可考（見偵卷第21頁、本院卷第27頁）；被告坦承犯行之犯後態度；被告為肇事原因，告訴人無肇事因素，有臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書附卷足憑（見本院卷第25至26頁）；兼衡被告前科素行、本案違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢之程度，暨被告之教育程度、婚姻狀況等一切情狀(見被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。