資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中交簡字第276號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李育慈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第831號），本院判決如下：
主文
李育慈駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告李育慈之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.87毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，所為實非可取。又被告於警詢中自承：因為喝太多酒斷片了，所以什麼時候、去哪裡、與誰一起喝、喝什麼酒喝了多少，都忘記了，為何仍酒後駕車已不太記得，只知道當下很堅持要開車等語（偵卷第21頁），可見被告不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且本案復已發生交通事故，犯罪所生危害非輕。另考量被告本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表1份附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚佳。兼衡被告自述教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持（偵卷第15頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 詠股
115年度偵字第831號
被 告 李育慈
居臺中市○○區○○○路0段000號1 2樓之A5
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李育慈於民國114年11月24日4時21分前某時許，在不詳地點
，飲用酒類後，竟不顧大眾通行之安全，隨即駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於114年11月24日4時
21分許，行經臺中市○區○○○路0段000號前時，因酒後影響注
意力及操控力，不慎撞擊蔡俊良位於臺中市○區○○○路000號
之鐵皮屋，經警據報到場處理，並對李育慈施以呼氣酒精濃
度測試，於同日5時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每
公升0.87毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李育慈於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，核與證人蔡俊良於警詢時證述之情節相符，復有警員
職務報告、東信派出所公共危險當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1份及現場與車損照片附卷可稽。足認被告之自白與事
實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 檢 察 官 廖倪凰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日 書 記 官 黃意筑