臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）：
　㈠犯罪事實欄一、第2至3行關於「仍於同日22時54分前某時許
    ，駕駛牌照號碼AYY-6922號自用小客貨車行駛於道路」之記
    載，應補充為「仍於同日21時許，自該處無照（駕照前因酒
    駕遭吊扣）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，欲返回
    臺中市○里區○○街000號5樓之居處，復於同日22時許，又駕
    駛上開車輛外出」。
　㈡證據部分補充「員警職務報告、臺中市政府警察局交通事故
    補充資料表、證號查詢汽、機車駕駛人資料、車輛詳細資料
    報表、車號查詢機車車籍資料」。
　㈢應適用之法條應補充說明：
　　被告趙國華於同日先後2次酒後駕駛動力交通工具之行為，
    均係在同一次飲酒後，基於酒後駕車之單一行為決意所為，
    而於密切接近之時地先後實施，並侵害同一社會安全法益，
    各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，時間差距
    難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
    行為予以評價，屬接續犯，僅成立一罪。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不顧政府機關及新聞媒體
    一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有不良影響，
    飲酒後會導致對於事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
    酒後駕車對於往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
    且被告之小客車駕駛執照已因酒後駕車而遭吊扣，本即不具
    駕車上路之資格，詎其仍於飲用啤酒後，為圖一己往來交通
    之便，逕自駕駛自用小客貨車上路，所駕駛之動力交通工具
    種類之危險性，亦較一般機、慢車更高；嗣因其不勝酒力，
    不慎與證人柳宇樺騎乘之機車發生碰撞而發生實害之結果，
    經警對其施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣所含之酒精
    濃度已高達每公升0.38毫克，是其犯罪情節、對公眾所生之
    危險程度均非屬輕微，自應予較重之非難；惟考量被告犯後
    尚知坦認犯行，被害人就過失傷害部分亦未提出告訴，兼衡
    被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況及其前科
    素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
    易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院
    提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　何紹輔
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王秀如
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第421號
　　被　　　告　趙國華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、趙國華於民國114年11月16日20時許，在臺中市○里區○○號碼
    頭餐廳內，飲用啤酒後，竟不顧公眾通行之安全，仍於同日
    22時54分前某時許，駕駛牌照號碼AYY-6922號自用小客貨車
    行駛於道路。嗣於同日22時54分許，行經臺中市○里區○○路0
    00號前時，不慎撞擊柳宇樺所騎乘之牌照號碼NBL-0061號普
    通重型機車，致柳宇樺受有右側肋骨斷裂及四肢擦挫傷等傷
    害（過失傷害部分，未據告訴）。嗣經警到場處理事故，並
    對趙國華施以呼氣酒精濃度測試，於同日23時16分許，測得
    其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙國華於警詢時及本署偵訊中坦承
    不諱，核與證人柳宇樺於警詢及本署偵查中證述之情節相符
    ，復有臺中市政府警察局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表、
    道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
    二）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
    影本各1份及現場照片（含監視器錄影畫面擷取照片）等附
    卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰