資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

115年度中交簡字第8號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 25 日

法官黃介宏

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: BUI VAN HUY

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3739號），本院判決如下：

主文

BUI VAN HUY犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告BUI VAN HUY所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下騎乘普通重型機車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，暨考量本件被告吐氣所含酒精之濃度、犯後尚能坦承犯行之態度，並參考其先前無前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），酌以被告於本案警詢時自陳之智識程度、生活狀況（見偵卷第7頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊植鈞、蔡欣翰聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第3739號
　　被　　　告　BUI VAN HUY　（越南）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、BUI VAN HUY(下稱裴文輝)於民國114年12月11日19時許，在
    臺中市某工地內，飲用酒類後，未待體內酒精成分退盡，且
    明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟不顧大眾通
    行之安全，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
    於同年12月11日19時47分許，在臺中市烏日區前竹里重劃區
    內騎乘時，因未依規定配戴安全帽且行車不穩而為警攔檢盤
    查，發現其全身酒氣，並對其施以呼氣酒精濃度測試，而於同
    日20時1許，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫克，
    始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告裴文輝於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，並有查獲警員職務報告、被告酒精測定紀錄表等資料在卷
    可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊植鈞　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡欣翰本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　紀佩姍