資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1324號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊培瑛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7376號），本院判決如下：
主文
楊培瑛犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6至7行「寶拉珍選高效胜肽原緊緻霜50ml等商品」更正為「寶拉珍選高效胜肽膠原緊緻霜50ml各1個等商品」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊培瑛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，竟未思悔改，又為本案竊盜犯行，漠視他人財產法益，實值非難；復斟酌告訴人晁文婷所受之損害程度，以及被告犯罪後坦承犯行，惟未賠償告訴人分文；兼衡被告自陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得如附表所示之物，均為其本案犯罪所得，且未扣案，均應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】
編號 品名 單價(新臺幣) 竊取數量 1 未來美超級雙C美白淡斑精華30ml 980元 1個 2 達特醫LS維生素A醇精華50ml 650元 1個 3 heme清透光感粉底液38ml-21N Ivory 480元 1個 4 BB 100%維他命C亮白精華粉12g 380元 1個 5 寶拉珍選高效胜肽膠原緊緻霜50ml 1680元 1個
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股
115年度偵字第7376號
被 告 楊培瑛
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊培瑛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年12月2日20時58分許，在由晁文婷擔任店長之臺中市○區○
○路0段000號之寶雅臺中漢口二店內，徒手竊取擺放在販售
架上之未來美超級雙C美白淡斑精華30mL、達特醫LS維生素A
醇精華50mL、heme輕透光感粉底液38mL-21N Ivory、BB 100
％維他命C亮白精華粉12g、寶拉珍選高效胜肽原緊緻霜50mL
等商品（價值總計新臺幣4170元），得手後藏入其攜帶之側
背包內，僅結帳其他商品後離去。嗣晁文婷發現遭竊，遂報
警處理，而查悉上情。
二、案經晁文婷訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊培瑛於偵查中坦承不諱，核與告
訴人晁文婷於警詢時之指訴相符，並有偵辦刑案職務報告、
上開商品條碼暨價格單共5份、監視器擷取照片9張等在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之
上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1
第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日 檢 察 官 陳宜君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 書 記 官 陳怡安