資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1668號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾翔渝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2505號），本院判決如下：
主文
曾翔渝犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本案認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，未經許可，不得持有該等第三級毒品純質淨重5公克以上。核被告曾翔渝所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反毒品危害防制條例前科（未構成累犯部分），有法院前案紀錄表可憑，明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有相當數量之第三級毒品，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念其被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量，暨其自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（見偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項明定。又毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例第11條第5項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於持有一定數量以上第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，始為適法。經查，扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，確含有第三級毒品愷他命成分，有欣生科技股份有限公司於民國115年1月28日欣毒性6113D063號成分鑑定報告書（見偵卷第92頁）在卷可稽，為本案被告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪而查獲之第三級毒品，均係屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，於其所犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪名項下，宣告沒收。又盛裝該毒品之外包裝，與其內殘留之毒品，難以完全析離，整體視為違禁物，均應依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 備註 1 白色結晶1罐 實驗室編號：6113D063 總毛重：15.33公克 淨重：8.5497公克 取用量：0.0421公克 餘樣量淨重：8.5076公克 推估總淨重：8.5497公克 純度：77.7% 純質淨重：6.643公克 檢出成分：愷他命 1.臺中地檢署115年安保字第663號扣押物品清單編號2之物 2.欣生科技股份有限公司115年1月28日欣毒性6113D063號成分鑑定報告書 2 白色結晶1包 實驗室編號：6113D064 總毛重：7.84公克 淨重：6.8902公克 取用量：0.0382公克 餘樣量淨重：6.8520公克 推估總淨重：6.8902公克 純度：78.3% 純質淨重：5.395公克 檢出成分：愷他命 1.臺中地檢署115年安保字第663號扣押物品清單編號1之物 2.欣生科技股份有限公司115年1月28日欣毒性6113D063號成分鑑定報告書
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股
115年度偵字第2505號
被 告 曾翔渝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、曾翔渝明知愷他命為毒品危害防制條例所定之第三級毒品，
非經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克
以上犯意，於民國114年11月27日某時，在臺中市中區光復
路某酒店內，向真實姓名、年籍均不詳之人，以新臺幣(下
同)1萬5000元之代價購買愷他命1包、1罐而非法持有之。嗣
於114年12月2日1時許，因搭乘蕭友銓駕駛之車牌號碼000-0
000號自用小客車，在臺中市○區○○路000號前違規停車為警
盤查，曾翔渝於警方發覺前主動將其長褲左側口袋內之愷他
命1包、1罐(本署115年度安保字第663號)予承辦警員當場查
扣，並自願接受裁判而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，被告曾翔渝於警詢時及本署偵訊中均坦承不
諱，並有承辦警員職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲照片、扣案
物照片等附卷可佐，而上開扣案之愷他命1包、1灌送驗後驗
出第三級毒品愷他命，純質淨重合計12.038公克，有欣生生
物科技股份有限公司成分鑑定報告書、純度鑑定報告書各1
份在卷可參，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品總純質淨重5公克以上罪嫌。扣案愷他命1包、1罐
，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。末本件並未因
被告供述而查獲上手或共犯，自無同條例第17條減輕其刑規
定之適用，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 9 日 書 記 官 賴光瑩