資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1722號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖月美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第26768號），本院判決如下：
主文
廖月美犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Apple廠牌型號IPhone13智慧型手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖月美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，實不可取，且僅為滿足己身所欲，竟恣意竊取告訴人Ａ０２所有之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，及其犯後坦承犯行，然迄今未能與告訴人達成和解；兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、所竊財物之價值、前科素行、智識程度、經濟與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告所竊得之Apple廠牌型號IPhone13智慧型手機1支（價值新臺幣1萬4000元），為被告本件犯罪所得，既未扣案，且迄今並未返還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
臺中簡易庭法 官 劉柏駿
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第26768號
被 告 廖月美
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖月美於民國115年4月22日8時1分許，在臺中市北區公園路
與市府路口之臺中公園側人行道變電箱旁，見Ａ０２置放於該
處之外套無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，徒手竊Ａ０２置於該外套口袋內之Iphone13 pro手
機1支（價值新臺幣1萬4000元）。得手後，隨即逃離現場。
嗣經Ａ０２發現失竊而報警處理，經警循線查獲。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖月美於警詢之供述 其坦承於上開時、地，取走告訴人Ａ０２放在口袋內之手機之事實。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第二分局臺中公園派出所警員之職務報告書、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、現場與監視錄影擷取翻拍照片數張 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。至被告所竊
取之上開手機，係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、
第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書 記 官 賴汶冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。