臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄭揚威

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第23220號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告鄭揚威所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因傷害與多次竊盜案件，經本院以112年度易緝字第183號、113年度易字第600號、113年度簡字第1034號，各判處有期徒刑3月、4月、7月、3月，上開各罪嗣經本院以113年度聲字第3859號裁定定其應執行刑有期徒刑1年2月確定，於民國113年3月21日入監執行，並於114年4月30日縮短刑期執行完畢（累進縮刑20日，嗣接續執行拘役80日、罰金易服勞役5日，而於114年7月24日出監）等情，業經聲請簡易判決處刑書載明，且有法院前案紀錄表在卷可參，被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於本案之前，即曾先後多次因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑確定並均執行完畢之紀錄，足見被告受前案徒刑執行之成效不彰，以致再犯本案竊盜案件，破壞他人的財產權益，並凸顯被告對刑罰之反應力明顯薄弱，自我控制力及守法意識不佳，則依累犯規定加重其最低本刑，自無過苛或罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告除前述構成累犯之前科（不重複評價）外，尚曾因搶奪、施用毒品、妨害兵役、詐欺、賭博與多次竊盜經法院判刑之紀錄，有前述法院前案紀錄表可證，足認被告素行不良，而被告四肢健全，非無從事勞動或正當工作以換取自己所需財物之能力，竟不思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，除造成告訴人邱偉翔所有物品失竊而受有財產損失外，同時並造成告訴人經營娃娃機的困擾，行為實無可取，惟念及被告坦承犯行，尚具悔意，且本件竊盜犯罪之手段，無證據證明曾攜帶兇器為之，而犯罪手段和平，並斟酌被告之犯罪動機在於貪圖小利、犯罪手段、竊盜所得財物價值、警詢筆錄記載被告學歷為國中畢業、擔任粗工且家庭經濟狀況勉持（偵卷第79頁）之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。被告竊得價值新臺幣2400元之記憶棉護頸枕1個，雖未扣案，因屬被告之犯罪所得，且核無過苛調節條款之適用（刑法第38條之2 第2 項），應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。