資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第37號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝明蓁
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第2596號），本院判決如下：
主文
謝明蓁犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1至4所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝明蓁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告於民國114年4月16日21時42分至同日21時48分許，前往址設臺中市○○區○○路000號之寶雅逢甲福星店，徒手自貨架上竊取附表編號1至4所示之物，被告係基於同一犯意，於密切接近之時間，在同一地點為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一罪。
㈢被告前因詐欺案件，經本院以112年度簡字第127號刑事簡易判決判處有期徒刑2月（4罪），應執行有期徒刑4月確定，於113年1月24日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並提出被告之刑案資料查註紀錄表為據，復有法院前案紀錄表在卷可參，堪可認定，是被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；參以司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於前案執行完畢後僅1年內即再為本案犯行，雖前案與本案之罪質不盡相同，然均為故意性財產犯罪，可見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱等情，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加重最低法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難，復考量被告坦承犯行之犯後態度，所竊得之如附表編號1至4所示之物價值尚非甚鉅，尚未返還被害人，且未與被害人達成調解，兼衡被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節，暨被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查，本案被告竊取如附表編號1至4所示之物均為犯罪所得，並未扣案，亦未返還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是上開犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。
本案經檢察官呂杰恩聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品名稱 數量 價格 （新臺幣） 1. hannah正韓髮圈-寬版麻花雙色藍紅 1個 159元 2. ks-有養蠶絲綁帶丁字褲 1件 89元 3. ks-有養蠶絲花漾蕾絲丁字褲 2件 178元 4. rose is a rose零著感zbra波浪套組 1組 680元 共計1106元
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第2596號
被 告 謝明蓁
（現另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝明蓁前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以112年度簡字
第127號判決判處有期徒刑2月（判4次），應執行有期徒刑4
月確定，於民國113年1月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知
悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4
月16日21時42分許，在址設臺中市○○區○○路000號之寶雅逢
甲福星店（下稱本案商店），徒手自貨架上竊取附表所示之
物，得手後未結帳即走出本案商店，後旋即搭乘車牌號碼00
0-0000號自小客車離去。嗣經本案商店員工發現商品短少，
調閱監視器錄影畫面發現上情，始報警處理。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由莊宜彬訴由臺中市政府警察
局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝明蓁於偵查中坦承不諱，核與告
訴代理人莊宜彬於警詢時之指述大致相符，並有現場監視器
畫面影像檔案及擷圖在卷可證，足認被告之任意性自白應與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸
被告謝明蓁所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結
果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日不到2年即
再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄
弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號
解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮
，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、如附表所示之物為被告本案之犯罪所得，業據被告於偵查中
坦承在卷，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一
部不能沒收，請依同條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 呂杰恩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 價格 （新臺幣） 1. hannah正韓髮圈-寬版麻花雙色藍紅 1個 159元 2. ks-有養蠶絲綁帶丁字褲 1件 89元 3. ks-有養蠶絲花漾蕾絲丁字褲 2件 178元 4. rose is a rose零著感zbra波浪套組 1組 680元 共計1106元