臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

簡俊龍

被告

徐瑋陽

上列被告因侵占案件（115年度中簡字第680號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見參照）。

二、查被告所涉侵占案件，業經本院於民國115年3月18日以115年度中簡字第680號判處罪刑在案，而原告係於115年3月23日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，有上開刑事簡易判決書、原告所提書狀及其上蓋印之本院收發室收件章在卷可憑，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、原告之訴雖非合法，惟如被告或檢察官對上開刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。