臺灣臺中地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林一毓

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第29587號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林一毓於民國114年3月13日某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市霧峰區中正路之慢車道由南往北方向行駛。嗣於同日10時52分許，行經霧峰區中正路1168號前，本應注意遵守道路交通標線之指示，且變換車道時，亦應讓直行車先行，並注意安全距離。而依當時天候為晴、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，復無不能注意之情事，竟未遵守設於該處道路中央，用以分隔對向車道，並雙向禁止跨越或迴轉之雙黃實線之指示，且於變換車道時，亦未讓直行車先行，即貿然騎車自慢車道向左偏駛至快車道欲跨越雙黃實線向左轉，適有告訴人張嘉君騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路快車道同向行駛在被告所騎機車後方而亦直行經過該處時，因見被告所騎機車向左偏駛變換車道至其前方致煞避不及，造成雙方機車發生碰撞，使告訴人因而人車倒地，並受有雙側下肢擦挫傷、左側上肢擦挫傷、左側腰部擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。