資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第21號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭運龍
- 選任辯護人
- 許文鐘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24106號），被告自白犯罪（114年度交易字第1050號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
彭運龍犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告彭運龍於本院審理時之自白、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考領有合格駕駛執照，竟疏未注意交通規則，於本案地點未保持隨時可以煞停之距離，而與告訴人李秋儘車輛碰撞後，使告訴人李秋儘、李俊學、黃美玉、李秋蓉（下稱告訴人4人）分別受有起訴書所載之傷勢，致告訴人4人承受身體痛苦及生活不便，應值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有調解意願，然與告訴人4人意見不一致而未能成立，並考量告訴人李秋儘於本件亦有「驟然停車，妨礙後車通行」之過失，而與被告同為肇事原因，有臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書在卷可稽（本院卷第91-94、139-142頁），併審酌被告之過失及違規情節、告訴人4人之傷勢程度，暨被告於警詢中自承之家庭、學歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24106號
被 告 彭運龍
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭運龍於民國114年2月11日11時57分許，駕駛牌照號碼KLK-
3227號營業貨運曳引車，沿臺中市北屯區東山路1段由西往
東方向行駛，行至該路段與東山路1段384巷之交岔路口時，
本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與
前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時之情形，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有李秋
儘駕駛牌照號碼2951-U7號自用小客車，搭載李俊學、黃美
玉、李秋蓉，沿同路段同向行駛在彭運龍駕駛之車輛前方，
亦疏未注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減
速、煞車或於車道中暫停，而貿然在行駛途中驟然減速後於
車道中暫停，彭運龍見狀煞避不及，其駕駛之車輛車頭向前
追撞李秋儘駕駛之車輛車尾，致李秋儘因而受有雙側膝部挫
傷之傷害；李俊學因而受有頭部、下背、右側踝部挫傷等傷
害；黃美玉因而受有頭部挫傷合併輕微腦震盪、上背部挫傷
等傷害；李秋蓉因而受有頭部挫傷合併輕微腦震盪、頸部、
右側大腳趾、雙側肩部及上肢挫傷等傷害。
二、案經李秋儘、李俊學、黃美玉、李秋蓉訴由臺中市政府警察
局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭運龍於警詢及偵查中之自白 被告彭運龍坦承於上開時、地，駕駛前開車輛，不慎與告訴人李秋儘駕駛並搭載告訴人李俊學、黃美玉、李秋蓉之車輛發生碰撞，造成告訴人4人因而分別受有上揭傷害之事實。 2 告訴人李秋儘、李俊學、黃美玉、李秋蓉於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、初步分析研判表、調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表、補充資料表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、行車紀錄器錄影光碟1片暨錄影畫面截圖8張、現場及車損照片共19張 證明本件車禍發生之過程及被告未保持隨時可以煞停之前、後車距離；告訴人李秋儘非遇突發狀況，在行駛途中於車道中暫停，2人同為肇事原因之事實。 4 佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書4份 證明告訴人4人因本件車禍，而分別受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一行為同時致告訴人4人受有傷害，為想像競合犯，請依
刑法第55條規定，從一重處斷。又被告於犯罪後，即於該管
公務員發覺前，向臺中市政府警察局警員自首，有臺中市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參
，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 盧怡君附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。