資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第46號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳彥良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第60726號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度交易字第675號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳彥良汽車駕駛人駕駛執照經吊銷駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「交通部公路局臺中區監理所臺中市監理站民國114年4月30日中監單中二字第1143069345號函」、「本院114年度中司刑移調字第1892號調解筆錄」、「本院公務電話紀錄表」、「證號查詢機車駕駛人資料」、「被告陳彥良於本院準備程序之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，係就刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型予以加重其刑，變更而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質（最高法院113年度台上字第4324號判決參照）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊銷駕車而犯過失傷害罪。
㈡被告明知其駕駛執照業已吊銷，仍執意駕車上路，且疏未注意車前狀況而貿然直行，造成本案交通事故，並使告訴人陳佑彰受有相當程度之傷勢，其行為對道路交通安全所造成之危害非輕，且加重其法定最低本刑，尚無致其所受刑罰超過其應負擔之罪責，與罪刑相當原則及比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然直行而與告訴人所騎乘之自行車發生碰撞，致告訴人受有下背挫傷併第12胸椎閉鎖性骨折之傷害，所為實有不該；並衡諸被告雖與告訴人調解成立，然迄至本案判決前，尚未依調解條件賠償告訴人所受損害等情，有本院114年度中司刑移調字第1892號調解筆錄、公務電話紀錄表在卷可參（見本院交易卷第41至42、77頁）；復衡諸被告於本院準備程序中終能坦承犯行之犯後態度，再兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院交易卷第68頁），暨告訴人之意見（見本院交易卷第68頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
【道路交通管理處罰條例第86條第1項】
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰 金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
113年度偵字第60726號
被 告 陳彥良
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥良機車駕駛執照業經吊銷，仍於民國113年8月15日17時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市烏日
區中山路3段慢車道由西往東方向行駛，嗣於同日17時25分
許，行經臺中市○○區○○路0段0號前，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，追撞前方由陳佑彰騎乘之自行車，致陳佑
彰人車倒地，因而受有下背挫傷併第12胸椎閉鎖性骨折之傷
害。
二、案經陳佑彰訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳彥良於警詢及本署偵查中之供述 被告固坦承於上揭時、地，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，與告訴人陳佑彰騎乘之自行車發生碰撞 ，惟辯稱：因當時伊眼睛有不明物體跑進眼睛，伊揉眼睛，眼睛睜開來之後，就發現前面有一臺自行車，伊就緊急煞車，但還是撞到自行車正後方，伊與告訴人均有受傷，伊有詢問告訴人是否要就醫協助，告訴人表示不用；當時告訴人表示腰痛，伊詢問告訴人要不要就醫，有問題馬上處理，但告訴人表示不用，並表示不用報警，事後告訴人才表示腰有去手術；告訴人提供之診斷證明書不是當日就診資料，告訴人傷勢有可能不是當下車禍造成等語。 2 證人即告訴人陳佑彰於警詢及本署偵查中之證述 告訴人陳佑彰於上揭時、地，騎乘自行車遭被告騎乘之前揭普通重型機車撞擊。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、肇事現場蒐證照片7張、監視器錄影畫面擷取照片4張及以證號查詢機車騎乘人 證明： 1.本件車禍過程及現場情狀。 2.被告於上開時、地，因疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，貿然直行之過失，與告訴人發生車禍，致告訴人受有傷害。 3.被告機車騎乘執照業經吊銷。 4 林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因而受有下背挫傷併第12胸椎閉鎖性骨折之傷害。
二、按「汽車行駛時，騎乘人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其
他危險方式駕車」，道路交通安全規則第94條第3項訂有明
文，是被告騎車本應注意上開交通規則，且依當時並無不能
注意之情事，詎竟疏未注意及此，以致肇事，足認其騎車行
為顯有過失。又告訴人所受之傷害確實因本件車禍所致，故
被告之過失騎車之行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果
關係，是被告前開所辯，尚不足採信，其罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊銷駕車之過
失傷害罪嫌，得依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
之規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書 記 官 陳玉龍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。