臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

范雅馨

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第118號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告范雅馨涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之煙彈2粒含有依托咪酯成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查：

(一)被告違反毒品危害防制條例案件，因於民國113年10月1日經查獲持有含依托咪酯成分之煙彈2粒時，依托咪酯尚未經增列為第二級毒品，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足，以114年度偵字第47264號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可參。

(二)而扣案之煙彈2粒（臺灣臺中地方檢察署114年度安保字第2377號），經送鑑驗結果檢出含依托咪酯成分，有衛生福利部草屯療養院113年10月21日草療鑑字第1131000126號鑑驗書附卷可稽，且依托咪酯業經行政院於113年11月27日公告增列為第二級毒品，並自同日生效，此有行政院113年11月27日院臺法字第1131031622C號函暨附件之修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項附表二在卷參照，是上開扣案物於

定之第二級毒品，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；另裝放前開毒品之容器因包覆毒品，因現今所採行之鑑驗方式，該容器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之。從而，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。