資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第113號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳昶戎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第56795號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度審交易字第572號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
陳昶戎犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告陳昶戎於本院準備程序時之自白，臺中市政府警察局交通事故補充資料表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應注意遵守相關交通法規，以維護自身及其他用路人安全，竟未注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然直行，肇致本件車禍事故，致使告訴人楊惠鐘受有如起訴書所載之傷勢，徒增身體不適及生活不便，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實具有前揭過失，所為尚非可取；並考量被告犯後已坦承犯行，且表示有調解及賠償意願，惟告訴人經本院安排調解並未到庭，致無從商談調解及賠償損害（見審交易卷第29頁）之態度；兼衡被告與告訴人就本件車禍發生各應負之過失責任、肇事情節、告訴人所受傷勢程度；暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審交易卷第27至28頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第56795號
被 告 陳昶戎
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昶戎於民國114年2月10日8時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，沿臺中市大里區立元一橋左轉環中東路6段
往大里橋方向行駛，嗣於同日8時2分許，行經臺中市大里區
環中東路6段近德芳南路口時，本應注意行經無號誌之交岔
路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行，適楊惠鐘
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於其右側沿德芳南
路右轉環中東路6段往大里橋方向駛至該處，亦疏未注意行
至無號誌之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，因
而兩車發生碰撞，致楊惠鐘人車倒地，因而受有左側鎖骨粉
碎性骨折及右側肋骨骨折等傷害。陳昶戎於肇事後，於有偵
查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，即向接獲報
案前來現場處理之員警承認肇事，而自首並接受裁判。
二、案經楊惠鐘告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳昶戎於警詢及本署偵查中之供述 被告陳昶戎固坦承於上揭時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，惟辯稱：我駕駛自用小客車，沿立元一橋左轉環中東路6段，我轉彎至環中東路6段外側車道時，聽到聲響，我才發現有車禍發生，停車查看；10公尺以上前，我發現對方車輛，是對方撞到我的右後車門等語。 2 證人即告訴人楊惠鐘於警詢及本署偵查中之證述 告訴人於上揭時、地，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，與被告駕駛之自用小客車發生碰撞。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、肇事現場蒐證照片33張、監視器錄影畫面擷取照片6張及行車紀錄器錄影畫面擷取照片2張 證明： 1.本件車禍過程及現場情狀。 2.被告於上開時、地，行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然直行之過失，與告訴人發生車禍，致告訴人受有傷害。 4 仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因而受有左側鎖骨粉碎性骨折及右側肋骨骨折等傷害。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二
、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道
數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎
車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於
停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛，道
路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文，是被告本應注
意上開交通規則，且依當時情形並無不能注意之情事，詎竟
疏未注意及此，以致肇事，足認其駕車行為顯有過失。又告
訴人所受之傷害確實因本件車禍所致，故被告之過失駕車行
為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係，是被告前開所
辯，尚不足採信，其罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被
告犯罪後，於臺中市政府警察局霧峰分局霧峰交通分隊警員
前往現場處理時在場，並向其當場承認為肇事人而接受裁判
，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人
前，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表示願意接受審
判之意，符合自首之規定，得依刑法第62條前段之規定，減
輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 1 日 書 記 官 謝衛德