資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第117號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林淑霞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字第51998 號），本院受理後（114 年度審交易字第690 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林淑霞犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1 行「林淑霞」之後補充「未考領合法機車駕駛執照，」，及證據部分增列「被告於本院審理時之自白（見審交易卷第31頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告行為時未考領機車駕駛執照乙節，業據其陳明在卷（見偵卷第34頁），及卷內道路交通事故調查報告表㈡可憑（見偵卷第38頁），其仍騎車上路，並致告訴人受傷。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款、刑法第284 條前段之駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪（另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質）。起訴意旨認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，容有誤會，惟二者基本社會事實同一，經本院當庭告知上開罪名（見審交易卷第30頁），無礙於被告訴訟上防禦權，爰依法變更法條予以審理。
㈡刑之加重、減輕說明：
⒈本院審酌被告未考領機車駕駛執照，仍貿然騎車上路，置交通法規範不顧，肇生交通危害等情節，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款規定，加重其刑。
⒉本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，霧峰分局霧峰交通分隊警員曾英銓前往現場處理時，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第39頁），且經起訴書敘明，堪認被告符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑（因上述道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款屬刑法分則之加重，無先加重後減輕之問題）。
㈢爰審酌被告未考領合法駕駛執照，竟無照騎車上路，復疏未注意交通規則之過失行為，追撞造成告訴人因而成傷，迄未和解賠償損害，慮及被告犯罪後坦承過失犯行，係事故原因，兩造就賠償未能成立調解固屬民事爭議，告訴人亦另提起刑事附帶民事訴訟求償（115 年度審交簡附民字第32號，由本院裁移民庭），考量告訴人傷勢與意見表示（參審交易卷第31頁），綜上各節，暨被告年逾7 旬、智識、經濟與生活狀況（參審交易卷第31頁筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑【依司法院編印之刑事裁判主文格式參考手冊刑事特別法編第151 頁，就道路交通管理處罰條例第86條之加重規定毋庸顯示於主文】，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第300 條（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官屠元駿偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至2 分之1 ： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、2 輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕 車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人 受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。 中華民國刑法第284 條 因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。